抢夺 （2015）惠中法刑二终字第259号

上诉人汤某才以非法占有为目的，于同一天内两次趁人不备夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人汤某才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人汤某才上诉提出存在刑讯逼供的意见，经查，上诉人汤某才在公安机关侦查阶段（包括在看守所）一直稳定供述承认实施了第一宗抢夺犯罪，与被害人陈述其被抢夺手机的案发时间、地点、方式均能相互印证；汤某才指认了犯罪现场及作案助力车、指认了视频截图中抢夺后逃跑的犯罪人是其本人，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定上诉人实施第一宗抢夺的犯罪事实。虽然上诉人在原审庭审时无合理理由翻供，但其在二审提讯时再次承认第一宗抢夺犯罪是其实施；因此，可以排除系刑讯逼供迫使其认罪，故上诉人该项上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。对于第二宗犯罪事实，虽然上诉人一直拒不承认该宗犯罪，但有视频截图证实作案人与上诉人的身形、穿着一致，且被害人还辨认出上诉人是抢夺其手机的人；结合视频截图显示：案发时路灯光线充足，且被害人与上诉人存在正面接触和纠缠，故被害人对上诉人的辨认可信度高，以上证据能够形成完整的

上诉人汤某才以非法占有为目的，于同一天内两次趁人不备夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人汤某才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人汤某才上诉提出存在刑讯逼供的意见，经查，上诉人汤某才在公安机关侦查阶段（包括在看守所）一直稳定供述承认实施了第一宗抢夺犯罪，与被害人陈述其被抢夺手机的案发时间、地点、方式均能相互印证；汤某才指认了犯罪现场及作案助力车、指认了视频截图中抢夺后逃跑的犯罪人是其本人，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定上诉人实施第一宗抢夺的犯罪事实。虽然上诉人在原审庭审时无合理理由翻供，

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第259号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某才，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县，居民身份证号码：×××4010。因犯抢夺罪于2010年12月20日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年9月16日刑满释放。因本案于2015年4月30日被羁押，同年5月15日被逮捕……