民间借贷纠纷 （2017）湘07民终382号

本案争议焦点为张宏军与陈剑霞之间是否存在真实的民间借贷关系。张宏军凭借条向陈剑霞主张偿还借款本息，陈剑霞抗辩称该借贷关系并不真实存在，50000元借款系其丈夫杨劲松（2015年12月10日陈剑霞与杨劲松处于离婚期间）从自己名下的银行存款账户支取，该借款的出借名为张宏军，实为杨劲松。陈剑霞为支持该抗辩主张，提供了离婚证、结婚证、借记卡账户历史清单。本案借款为现金交付，张宏军与陈剑霞之间是否存在真实的民间借贷关系目前处于真伪不明状态，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款确立的民事诉讼“高度盖然性”证明标准，张宏军凭借条向陈剑霞主张偿还借款本息，仅是对其主张完成了初步举证责任，在陈剑霞提出反证即其丈夫杨劲松的借记卡账户历史清单等证据证明其抗辩主张后，张宏军应就借款关系的真实成立承担进一步的举证责任。因张宏军要求陈剑霞偿还借款本息的证据不足，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，判决：驳回张宏军的全部诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由张宏军负担。本

本案争议焦点为张宏军与陈剑霞之间是否存在真实的民间借贷关系。张宏军凭借条向陈剑霞主张偿还借款本息，陈剑霞抗辩称该借贷关系并不真实存在，50000元借款系其丈夫杨劲松（2015年12月10日陈剑霞与杨劲松处于离婚期间）从自己名下的银行存款账户支取，该借款的出借名为张宏军，实为杨劲松。陈剑霞为支持该抗辩主张，提供了离婚证、结婚证、借记卡账户历史清单。本案借款为现金交付，张宏军与陈剑霞之间是否存在真实的民间借贷关系目前处于真伪不明状态，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款确立的民事诉讼“高度盖然性”证明标准，张宏军凭借条向陈剑霞主张偿还借款本息，仅是对其主张完成了初步举证责

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终382号上诉人（原审原告）：张宏军。委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者被上诉人（原审被告）：陈剑霞。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。上诉人张宏军因与被上诉人陈剑霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案后，依……