开设赌场 （2015）泉刑终字第1163号

上诉人王某、李某甲、陈某甲、陈某乙及原审被告人喻超、庄某甲、陈某丙、庄某乙伙同他人开设赌场，涉案赌资人民币74400元，抽头渔利人民币10300元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人王某、李某甲、陈某甲及原审被告人喻超系股东，并组织开设赌场，在开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人庄某甲提供场所，上诉人陈某乙在赌场放贷，原审被告人陈某丙、庄某乙受雇佣在赌场放贷或帮忙，在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，均予以从轻处罚。故上诉人王某、李某甲上诉称应认定为从犯的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人王某、李某甲及原审被告人喻超、庄某甲、陈某丙、庄某乙能如实供述其犯罪事实，上诉人陈某甲能如实供述其主要犯罪事实，均予以从轻处罚。原审被告人庄某乙揭发他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，予以从轻处罚。原审被告人喻超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，根据本案事实和情节，对各上诉人及原审被告人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、李某甲、陈某甲提出原判量刑过重，请求

上诉人王某、李某甲、陈某甲、陈某乙及原审被告人喻超、庄某甲、陈某丙、庄某乙伙同他人开设赌场，涉案赌资人民币74400元，抽头渔利人民币10300元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人王某、李某甲、陈某甲及原审被告人喻超系股东，并组织开设赌场，在开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人庄某甲提供场所，上诉人陈某乙在赌场放贷，原审被告人陈某丙、庄某乙受雇佣在赌场放贷或帮忙，在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，均予以从轻处罚。故上诉人王某、李某甲上诉称应认定为从犯的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人王某、李某甲及原审被告人喻超、庄某甲、陈某丙、庄某乙能如实供述其犯罪事

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1163号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。上诉人（原审被告人）李某甲，务工，家住盐城市亭湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月25日被抓获，次日被刑……