保证合同纠纷 （2021）皖16民终1908号

）倒数第8行认定,刘某说原告没有收据,而被告刘社说收据已收回并销,实属自相矛盾。原告称收据丢失未领到建房押金具有高度盖然性明显错误。一审法院2021年1月27日庭审笔录第5页第3至6行,主审问:“退还押金有没有收条”,证人回答是“没有条子”,是没有收条,上诉人在退回押金时,收回押金条据,不需要每户另行出具收条。法院变改证人证言,开庭当天刘社提供证入刘某,庭审间问到证人刘某有没有给收条退回压金,证人刘某说的是“不给收条,怎么能退压金？”，证人刘某就没有说原告没有收据退款。所以,一审法院认定曲解了证人证言,无中生有的认定证人没有的证言,显然违反法律规定。本案件中,每户每宅收取押金1-3万元不等,收取1-3万元押金作用是,凡是搬迁去邵魏美好乡村建房户,必须做到统一施工,统一房型及拆除老村庄房屋,退回押金。每户到指定银行缴纳保证金,凭银行打款条据到社区换开收条,以后退款凭收条退款。建房押金不是刘社一人收取,其中有邵志国、武兴跃,刘社三人收取、退款凭收条、收据退还押金。2、一审法院在审判决第5页（本院认为）倒数第7行认定“原告称收据丢失未领到建房押金具有高度盖然性。因此被告刘社应当退还原告建房押

）倒数第8行认定,刘某说原告没有收据,而被告刘社说收据已收回并销,实属自相矛盾。原告称收据丢失未领到建房押金具有高度盖然性明显错误。一审法院2021年1月27日庭审笔录第5页第3至6行,主审问:“退还押金有没有收条”,证人回答是“没有条子”,是没有收条,上诉人在退回押金时,收回押金条据,不需要每户另行出具收条。法院变改证人证言,开庭当天刘社提供证入刘某,庭审间问到证人刘某有没有给收条退回压金,证人刘某说的是“不给收条,怎么能退压金？”，证人刘某就没有说原告没有收据退款。所以,一审法院认定曲解了证人证言,无中生有的认定证人没有的证言,显然违反法律规定。本案件中,每户每宅收取押金1-3万元不等,收

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1908号 上诉人（原审被告）：刘社，男，1967年11月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈启，男，1980年10月27日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原审被告：蒙城县三义镇三义社区居民委员会。 法定代表人：闫莉……