（2015）延中行终字第96号

原审查明的主要事实证据充分，各方当事人对此未提出异议。故本院对原审查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人高速交警延吉大队以上诉人南春违反道路交通安全法律法规为由对其作出行政强制措施，被诉行政强制措施认定主要事实清楚，法律依据充分，且上诉人南春对此亦未提出异议，本院对此予以认定。上诉人南春提起诉讼的主要理由是高速交警延吉大队在作出被诉行政强制措施行为时未使用朝鲜族语言文字，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民族区域自治法》第二十一条规定：“民族自治地方的自治机关在执行职务的时候，依照本民族自治地方自治条例的规定，使用当地通用的一种或者几种语言文字；同时使用几种通用的语言文字执行职务的，可以以实行区域自治的民族的语言文字为主。”《延边朝鲜族自治州自治条例》第十八条第一款规定：“自治州自治机关在执行职务的时候，通用朝、汉两种语言文字，以朝鲜语言文字为主。”依照以上规定，被上诉人高速交警延吉大队在作出被诉行政行为过程中，使用汉语语言文字进行执法并作出执法文书符合法律和自治条例的规定，且上诉人南春在行政机关执法过程中对此未提出异议，行政机关使用汉语语言文字执法亦未影响对违法事实的认定和上诉人南

原审查明的主要事实证据充分，各方当事人对此未提出异议。故本院对原审查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人高速交警延吉大队以上诉人南春违反道路交通安全法律法规为由对其作出行政强制措施，被诉行政强制措施认定主要事实清楚，法律依据充分，且上诉人南春对此亦未提出异议，本院对此予以认定。上诉人南春提起诉讼的主要理由是高速交警延吉大队在作出被诉行政强制措施行为时未使用朝鲜族语言文字，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民族区域自治法》第二十一条规定：“民族自治地方的自治机关在执行职务的时候，依照本民族自治地方自治条例的规定，使用当地通用的一种或者几种语言文字；同时使用几种通用的语言文字执行职务的，可以以实

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）延中行终字第96号上诉人（原审原告）南春，现住延吉市。被上诉人（原审被告）吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队，住所地延吉市依兰镇高速公路北出口。法定代表人毛凤岐，大队长。委托代理人金龙虎，督查主任（兼局长助理）。上诉人南春因与被上诉人吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队（以下简称高速交警延吉大队）公安交通行政强制措施一案，不服延吉……