（2017）渝01行终395号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，长寿区人社局作为长寿区的社会保险行政部门具有对封世梅作出工伤认定决定的法定职责。松福厂作为用人单位，对封世梅在其单位的工作职责具有举证的义务，但松福厂并未举证加以证明。综合证人证言可以看出，封世梅在松福厂不仅烧火烤托盘，还兼煮饭、种菜等工作。松福厂称封世梅外出不是为了采购食材而是为了练习驾驶技术，却未举证加以证明，故不予采信。长寿区人社局按照松福厂的注册地向其邮寄送达《认定工伤决定书》，由于松福厂实际经营地与注册地不一致，致使邮件被退回。长寿区人社局遂采取公告送达方式向松福厂送达《认定工伤决定书》，并不违反法律法规的规定。因此，松福厂认为长寿区人社局送达程序违法的理由不成立。综上所述，长寿区人社局作出的长寿人社伤险认决字[2016]410号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回松福厂的诉讼请求。上诉人松福厂不服一审判决，向本院上诉称，封世梅的工作不包括购买食材，她驾驶电动三轮车是

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，长寿区人社局作为长寿区的社会保险行政部门具有对封世梅作出工伤认定决定的法定职责。松福厂作为用人单位，对封世梅在其单位的工作职责具有举证的义务，但松福厂并未举证加以证明。综合证人证言可以看出，封世梅在松福厂不仅烧火烤托盘，还兼煮饭、种菜等工作。松福厂称封世梅外出不是为了采购食材而是为了练习驾驶技术，却未举证加以证明，故不予采信。长寿区人社局按照松福厂的注册地向其邮寄送达《认定工伤决定书》，由于松福厂实际经营地与注册地不一致，致使邮件被退回。长寿区人社局遂采取公告送达方式向松福厂送达《

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终395号上诉人（原审原告）重庆平艺科技有限公司松福厂，住所地重庆市长寿区渡舟镇渡舟村9组，实际经营地重庆市长寿区渡舟街道晏桥村12组。负责人魏松，经理。委托代理人吴运奎、郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。法定代表人傅显城，局长。委托代理人阳群……