追偿权纠纷 （2016）鄂06民终1408号

原告王贵勇与被告朱长江、刘双梅及案外人黄建勇签订的《借款协议》，属有效合同。被告朱长江、刘双梅辩称，本案实际借款人是王大勇，被告朱长江、刘双梅只是受王大勇的委托进行借款，且该借款王大勇已实际偿还完毕。因黄建勇于《借款协议》签订同日已向刘双梅账户转款300万元，朱长江、刘双梅也向黄建勇出具了借条。二被告朱长江、刘双梅辩称受案外人王大勇的委托向黄建勇借款，未举出相关授权证据；被告虽举出了案外人王大勇出具的承诺书，但王大勇未出庭作证，且原告对此亦不予认可；一审法院依法对出借人黄建勇进行调查，黄建勇不认可王大勇委托朱长江、刘双梅进行借款；资金转入指定的刘双梅账户后，借款人朱长江、刘双梅如何使用该借款，是对自己权利的处分，与出借人无关。故被告朱长江、刘双梅辩称其受王大勇委托进行借款，证据不足，不予采信。关于二被告提供的还款证据，从借款主体上来看，与本案没有关联性；经调查黄建勇，黄建勇称其出具的收条中还款380万元系王大勇个人借款，与本案不是同一借款事实。故对二被告关于已还款的辩称，不予支持。王贵勇为朱长江、刘双梅的上述借款提供连带责任保证，因朱长江、刘双梅未能按约履行还款义务，王贵勇于2014年

原告王贵勇与被告朱长江、刘双梅及案外人黄建勇签订的《借款协议》，属有效合同。被告朱长江、刘双梅辩称，本案实际借款人是王大勇，被告朱长江、刘双梅只是受王大勇的委托进行借款，且该借款王大勇已实际偿还完毕。因黄建勇于《借款协议》签订同日已向刘双梅账户转款300万元，朱长江、刘双梅也向黄建勇出具了借条。二被告朱长江、刘双梅辩称受案外人王大勇的委托向黄建勇借款，未举出相关授权证据；被告虽举出了案外人王大勇出具的承诺书，但王大勇未出庭作证，且原告对此亦不予认可；一审法院依法对出借人黄建勇进行调查，黄建勇不认可王大勇委托朱长江、刘双梅进行借款；资金转入指定的刘双梅账户后，借款人朱长江、刘双梅如何使用该借款，

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1408号上诉人（原审被告）：朱长江，男，1979年12月7日出生，住襄阳高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：周凤娟，女，1982年11月2日出生，住襄阳高新技术产业开发区。系朱长江之妻。上诉人（原审被告）：刘双梅，女，1984年12月6日出生，住襄阳高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：谢正东，男，1979年3月17日出生，住……