财产损害赔偿纠纷 （2014）张中民终字第181号

合同当事人的法律地位平等，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，在行使权利、履行义务时，应当遵循诚实信用原则。2013年4月13日，高小金给张国出具欠条是一种订立合同的形式，欠条出具后知道张国的车辆车身划痕不是自己所为，并向相关机关进行了反映。西街派出所调查取证的材料，通过双方当庭质证，可以证明张国的车辆车身划痕是2013年4月9日就已经产生，并非高小金在2013年4月11日所为。双方在庭审中一致认可赔偿的2500元包括车身划痕的损失。张国在庭审中称“车身划痕是高小金认可自己所为”，但在西街派出所侦查高小金故意损毁财物案件询问张国时，张国称：“…我的白色尼桑车的后门被砸了一个坑坑，车身被用什么东西划了一圈，其他地方再没有损坏”，且在派出所工作人员反复询问“你的车在砸车之前被人划过吗，是否向派出所报过案”时，张国均回答没有。西街派出所根据高小金提供的线索到新墩派出所调取了张国2012年4月9日报案时的现场勘查照片。按照常理，如果是高小金自己认可张国车辆车身的划痕是自己所为，张国不可能向公安机关隐瞒真相，不认可自己已向其他派出所报案的事实。从当事人在庭审中的陈述，结合调取的公安机关卷宗中的

合同当事人的法律地位平等，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，在行使权利、履行义务时，应当遵循诚实信用原则。2013年4月13日，高小金给张国出具欠条是一种订立合同的形式，欠条出具后知道张国的车辆车身划痕不是自己所为，并向相关机关进行了反映。西街派出所调查取证的材料，通过双方当庭质证，可以证明张国的车辆车身划痕是2013年4月9日就已经产生，并非高小金在2013年4月11日所为。双方在庭审中一致认可赔偿的2500元包括车身划痕的损失。张国在庭审中称“车身划痕是高小金认可自己所为”，但在西街派出所侦查高小金故意损毁财物案件询问张国时，张国称：“…我的白色尼桑车的后门被砸了一个坑坑，车身被用什么

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第181号上诉人（一审原告、反诉被告）张国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人田吉悟，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、反诉原告）高小金（曾用名高金龙），男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。上诉人张国因与被上诉人高小金财产损害赔偿纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3991号……