申请撤销仲裁裁决 （2017）湘01民特3号

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、长沙仲裁委员会仲裁员是否存在枉法裁决行为本院认为，所谓枉法裁决，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决。仲裁庭对证据的采信、判断，对事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，一般不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审理范围，申请人仅对仲裁员认定的案件事实及适用法律存在异议，并无证据证明担任本案的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊等行为，亦没有生效法律文书认定仲裁庭组成人员有故意枉法裁决的情形或行为，申请人的该项撤销理由不成立，本院不予支持。二、仲裁的程序是否违反法定程序根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条规定，仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。本案中，仲裁庭审未公开进行，虽然仲裁委员会副秘书长参与了仲裁开庭后的调

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、长沙仲裁委员会仲裁员是否存在枉法裁决行为本院认为，所谓枉法裁决，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决。仲裁庭对证据的采信、判断，对事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，一般不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审理范围，申请人仅对仲裁员认定的案件事实及适用

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民特3号申请人：杜立平。委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人：长沙天玺置业有限公司。法定代表人：赖立新。委托诉讼代理人：赵军。申请人杜立平与被申请人长沙天玺置业有限公司（以下简称天玺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杜立平称，请求：撤销长沙仲裁委员会［2015］……