买卖合同纠纷 （2017）津02民终2442号

东方盛和公司与中铝公司之间于2013年8月21日至2014年5月5日之间签订的一系列物资采购合同，其内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，各方权利义务均应得到法律保护。东方盛和公司按照合同约定履行了供货义务，应享有追索货款的权利。中铝公司未按照合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。本案中双方约定，中铝公司如未按照合同约定付款，将每吨每天加价2-4元不等的标准增加货款（加价货款），该项约定几乎在双方签订的所有合同之中，应属双方自愿约定的真实意思表示。双方于2014年10月21日就加价货款的数额有过对账确认，且中铝公司在“逾期货款计算汇总表”中的签字人与在系列合同中中铝公司方签字人均为同一人许磊，故对《中铝国际（天津）建设有限公司逾期货款计算汇总表》的真实性、关联性、合法性一审法院予以确认。对于东方盛和公司主张“汇总表”所确认的货款数额在合理范围之内，一审法院予以支持。中铝公司一审庭审中只确认其经办人的签字的真实性，对该证据的证明目的不予确认，但未向法庭提供相关证据加以证明，对此一审法院不予采信。关于东方盛和公司主张判令中铝公司支付逾期利息208913.49元并以1917070.84元

东方盛和公司与中铝公司之间于2013年8月21日至2014年5月5日之间签订的一系列物资采购合同，其内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，各方权利义务均应得到法律保护。东方盛和公司按照合同约定履行了供货义务，应享有追索货款的权利。中铝公司未按照合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。本案中双方约定，中铝公司如未按照合同约定付款，将每吨每天加价2-4元不等的标准增加货款（加价货款），该项约定几乎在双方签订的所有合同之中，应属双方自愿约定的真实意思表示。双方于2014年10月21日就加价货款的数额有过对账确认，且中铝公司在“逾期货款计算汇总表”中的签字人与在系列合同中中铝公司方签字人均为同一人许

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2442号上诉人（原审被告）：中铝国际（天津）建设有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5-801。法定代表人：王彦成，执行董事。委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳东方盛和贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号。法定代表人：张木阳，总经理。委托诉讼代理人：刘蕊，天津……