建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01204号

嫦娥公司与李世华、周裕林签订《还款与补偿协议》的事实已经由我院（2013）渝五中法民终字第00919号判决所确认，该协议是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。现嫦娥公司否认其与李世华、周裕林签订的《还款与补偿协议》的效力，以及认为此协议应由签订合同的三名股东个人承担，没有法律和事实依据。对其上诉请求，本院不予支持。被上诉人李世华、周裕林在二审过程中撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。一审认定事实清楚，鉴于在二审中，当事人撤回部分诉讼请求，对一审判项予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01017号民事判决，即“重庆嫦娥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还给李世华、周裕林前期工程款借款、补偿款等共计509.5万元”；二、撤销重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01017号民事判决第二项、第三项、第四项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

嫦娥公司与李世华、周裕林签订《还款与补偿协议》的事实已经由我院（2013）渝五中法民终字第00919号判决所确认，该协议是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。现嫦娥公司否认其与李世华、周裕林签订的《还款与补偿协议》的效力，以及认为此协议应由签订合同的三名股东个人承担，没有法律和事实依据。对其上诉请求，本院不予支持。被上诉人李世华、周裕林在二审过程中撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。一审认定事实清楚，鉴于在二审中，当事人撤回部分诉讼请求，对一审判项予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持重庆市大渡口

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01204号上诉人（原审被告）重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1，组织机构代码67337562-4。法定代表人王元平，执行董事。被上诉人（原审原告）李世华。被上诉人（原审原告）周裕林。二被上诉人的委托代理人龚海滨、曾波，重庆云缘律师事务所律师。重庆嫦娥房地产开发有限公司（以下简称嫦娥公司）因与……