买卖合同纠纷 （2019）冀01民终12821号

一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”根据原告提供的《预拌商品混凝土买卖合同》、发货单、2013年2月5日、2013年4月2日的电子汇款回单、2016年6月24日银行承兑汇票及盖有被告印章的银行承兑汇票证明，原告与被告签订合同后，自2012年12月3日至2016年7月7日期间原告陆续向被告供货，被告于2016年6月28日向原告付款的事实。虽然被告对2016年6月24日银行承兑汇票及盖有被告印章的银行承兑汇票的真实性有异议并申请鉴定，但在本院指定的期间内并未提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费，故应当认定被告于2016年6月28日向原告支付了货款。根据原告提交的收据证实被告向原告最后付款的时间为2018年6月28日，至2019年6月5日原告起诉没有超过三年，即原告的起诉未过诉讼时效。二、关于原告

一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”根据原告提供的《预拌商品混凝土买卖合同》、发货单、2013年2月5日、2013年4月2日的电子汇款回单、2016年6月24日银行承兑汇票及盖有被告印章的银行承兑汇票证明，原告与被告签订合同后，自2012年12月3日至2016年7月7日期间原告陆续向被告供货，被

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12821号 上诉人（原审被告）：河北宝裕房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县光明街与建设路交叉口北行50米路东。 法定代表人：兰青元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，男，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉娇，国浩（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄金隅北岳混凝土有限公司，住所……