（2017）苏05行终528号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，新区住建局依申请人的政府信息公开申请作出答复，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，虎丘区政府作为作出维持原行政行为的复议决定的复议机关，系本案共同被告。根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息；同时第二十条第二款第（二）项规定，政府信息公开申请中应包括“申请公开的政府信息的内容描述”。本案中，从陈瑾荣申请政府信息公开的内容看，仅陈述其所需要的相关人员的姓名，并无该内容所依附的相关政府信息的描述，故陈瑾荣申请的内容属咨询性质，并非政府信息。新区住建局答复其要求公开的信息不属于政府信息，并无不当。虎丘区政府通知新区住建局进行答复，并作出维持原行政行为的复议决定，程序合法，亦无不当。陈瑾荣的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回陈瑾荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陈瑾荣负担。上诉人陈瑾荣上诉

陈瑾荣与苏州高新区（虎丘区）住房和建设局、苏州市虎丘区人民政府行政监督、行政复议二审行政判决书

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏05行终528号上诉人（原审原告）陈瑾荣，女，1979年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）苏州高新区（虎丘区）住房和建设局（以下简称新区住建局），住所地苏州市高新区科普路58号。法定代表人沈明生，局长。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市虎……