行政复议 （2019）黔01行初376号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”之规定，因同一行政行为发生行政争议的，方为必须共同诉讼。本案中，原告唐选民等人均有向被告提起行政复议的权利，被告对原告唐选民所作出的行政复议决定亦具有相互独立性，故原告唐选民等人可就案涉复议决定个人名义分别提起行政诉讼，其所提行政诉讼不属于法律规定的必要共同诉讼，其起诉应当分别提起。经本院释明，原告唐选民等十一人坚持同案同诉，故其起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”之规定，因同一行政行为发生行政争议的，方为必须共同诉讼。本案中，原告唐选民等人均有向被告提起行政复议的权利，被告对原告唐选民所作出的行政复议决定亦具有相互独立性，故原告唐选民等人可就案涉复议决定个人名义
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初376号原告唐选民，男，1978年9月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告韦明周，男，1971年6月25日出生，水族，住贵州省都匀市。原告吴邦林，男，1986年9月25日出生，水族，住贵州省都匀市。原告杨茂和，男，1974年9月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告吴安桂，男，1965年3月9日出生，水族，住贵州省都匀市。原告韦明……