买卖合同纠纷 （2021）皖04民终1287号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方签订的买卖合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，系合法有效的。双方均应当按照协议约定全面适当地履行各自的义务。被告辩称双方之间没有买卖合同关系。经审理查明，涉案买卖合同需方加盖了被告万达广场项目部专用章，虽然该项目部章明确仅限于建设、设计、监理单位往来文件盖章，但江苏建设公司认可销售清单上签订的人员大部分均是项目上的工作人员，由此可确认茂业灯饰店已按照要求将灯具送至万达广场项目，同时茂业灯饰店自认支付了相应的货款且有单据在卷佐证，能够确认江苏建设公司以实际行为履行了合同大部分付款义务，双方买卖合同关系成立。关于剩余未付的货款37951元，结合茂业灯饰店提交的合同、销售清单、付款单据及电话录音、微信聊天记录能够证明王华作为需方江苏建设公司万达广场项目部委托代理人认可剩余货款为37951元，且王达坤在电话中亦同意支付剩余货款，王华、王达坤作为江苏建设公司（淮南万达广场项目）的委托代理人，其意思表示代表的是江苏建设公司，江苏建设公司应当承担责任，依据《中华人民共和

根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方签订的买卖合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，系合法有效的。双方均应当按照协议约定全面适当地履行各自的义务。被告辩称双方之间没有买卖合同关系。经审理查明，涉案买卖合同需方加盖了被告万达广场项目部专用章，虽然该项目部章明确仅限于建设、设计、监理单位往来文件盖章，但江苏建设公司认可销售清单上签订的人员大部分均是项目上的工作人员，由此可确认茂业灯饰店已按照要求将灯具送至万达广场项目，同时茂业灯饰店自认支付了相应的货款且有单据在卷佐证，能够确认江苏建设公司以实际行为履行了

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1287号 上诉人（原审被告）：江苏建设控股集团有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号,统一社会信用代码91320400137178635Q。 法定代表人：杨圣,该公司总裁。 委托诉讼代理人：王达坤，男。 委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田家庵区茂业灯饰店,经营场所安徽省淮南市……