民间借贷纠纷 （2015）鸡商终字第93号

此鉴定结论合法有效。依据合法有效的鉴定结论及原告在第二次庭审时称起诉之前没找过被告李凤华要钱，故原审法院认定保证期间为2012年10月11日至2013年4月11日，因原告未在该保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，所以，原告要求被告李凤华对被告姜旭借款1000000元承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告姜旭于判决生效之日起十日内给付原告夏长革借款950000元；二、驳回原告其他诉讼请求。夏长革向本院提起上诉称：上诉人一审庭审后向一审法院申请对借据进行司法鉴定，一审法院未予答复，要求重新鉴定。李凤华辩称：上诉人重新鉴定无依据，一审判决认定事实清楚，应予维持。姜旭未到庭无答辩。本案二审争议的焦点：上诉人申请鉴定的理由是否成立。二审期间双方均未提交新证据。二审查明，依李凤华申请，原审法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对借据中“借款期限一年”与“逾期不能偿还借款由保证人承担连带保证责任，保证期限两年”是否是

此鉴定结论合法有效。依据合法有效的鉴定结论及原告在第二次庭审时称起诉之前没找过被告李凤华要钱，故原审法院认定保证期间为2012年10月11日至2013年4月11日，因原告未在该保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，所以，原告要求被告李凤华对被告姜旭借款1000000元承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告姜旭于判决生效之日起十日内给付原告夏长革借款950000元；二、驳回原告其他诉讼请求。夏长革向本院提起上诉称：

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第93号上诉人（原审原告）夏长革，男，48岁。委托代理人姜俊，男，68岁。被上诉人（原审被告）李凤华，女，51岁。委托代理人姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。原审被告姜旭（曾用名姜艳），女，43岁。上诉人夏长革因民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开……