民间借贷纠纷 （2015）玉中民一终字第166号

本案的争议焦点是：李东敏与吴士福之间是借贷关系还是合伙关系？款项是否已经交付？合伙关系是指两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏而形成的组织形态。当事人之间是否有合伙关系应从以下三个方面判断：（1）当事人之间有无书面合伙协议；（2）工商行政管理部门有无该合伙组织的登记；（3）有两个以上无利害关系的人证明有口头协议。本案中，吴士福主张其与李东敏之间系合伙关系，李东敏交付给其的款项是基于合伙关系而对矿山经营的投资，但不能提交书面合伙协议、工商行政部门的登记证明或者证明口头合伙协议存在的其他证据，且李东敏不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故吴士福应承担举证不能的法律后果，对其主张与李东敏之间系合伙关系的辩解不予支持。吴士福辩称其是基于分不清楚借条和收条的法律区别故而写成了借条，所有款项均是李东敏交的投资款，因吴士福属完全民事行为能力人，其有能力预见并理解在借条上签字按手印所带来的

本案的争议焦点是：李东敏与吴士福之间是借贷关系还是合伙关系？款项是否已经交付？合伙关系是指两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏而形成的组织形态。当事人之间是否有合伙关系应从以下三个方面判断：（1）当事人之间有无书面合伙协议；（2）工商行政管理部门有无该合伙组织的登记；（3）有两个以上无利害关系的人证明有口头协议。本案中，吴士福主张其与李东敏之间系合伙关系，李东敏交付给其的款项是基于合伙关系而对矿山经营的投资，但不能提交书面合伙协议、工商行政部门的登记证明或者证明口头合伙协议存在的其他证据，且李东敏不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第166号上诉人（原审被告）吴士福（曾用名吴仕福），男，1956年11月19日生，汉族。委托代理人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）李东敏，男，1970年12月17日生，汉族。委托代理人李进，澄江县凤翔法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人吴士福与被上诉人李东敏民间借贷纠纷一案，……