买卖合同纠纷 （2015）朔中民终字第669号

上海永大电梯设备有限公司与朔州市万鑫房地产开发有限公司所签合同是在平等、自愿基础上签订的，双方应严格遵守，上海永大电梯设备有限公司将电梯出货，且安装完毕并经质检部门验收合格，朔州市万鑫房地产开发有限公司应按合同约定履行付款义务，现仍欠上海永大电梯设备有限公司货款8000元未支付，上海永大电梯设备有限公司起诉要求偿还尾款，理由正当，应予支持。对其要求的支付违约金的诉求，不予支持。因朔州市万鑫房地产开发有限公司与上海永大电梯安装维修有限公司订立了《电（扶）梯安装合同》，合同相对方不是上海永大电梯设备有限公司，故其辩称因上海永大电梯设备有限公司未履行维修义务，给朔州市万鑫房地产开发有限公司造成损失的辩解理由，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：朔州市万鑫房地产开发有限公司于本判决书生效后一个月内支付上海永大电梯设备有限公司尾款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（上海永大电梯设备有限公司已预交），减半收取25元，由朔州

上海永大电梯设备有限公司与朔州市万鑫房地产开发有限公司所签合同是在平等、自愿基础上签订的，双方应严格遵守，上海永大电梯设备有限公司将电梯出货，且安装完毕并经质检部门验收合格，朔州市万鑫房地产开发有限公司应按合同约定履行付款义务，现仍欠上海永大电梯设备有限公司货款8000元未支付，上海永大电梯设备有限公司起诉要求偿还尾款，理由正当，应予支持。对其要求的支付违约金的诉求，不予支持。因朔州市万鑫房地产开发有限公司与上海永大电梯安装维修有限公司订立了《电（扶）梯安装合同》，合同相对方不是上海永大电梯设备有限公司，故其辩称因上海永大电梯设备有限公司未履行维修义务，给朔州市万鑫房地产开发有限公司造成损失的

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第669号上诉人（原审被告）朔州市万鑫房地产开发有限公司。法定代表人孙治，董事长。委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司。法定代表人许作立，董事长。委托代理人汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人朔州市万鑫房地产开发有限公司因……