民间借贷纠纷 （2015）鄂鄂州中民三终字第00124号

证据1、3、4的真实性予以采信，证据3能证明其结婚时间，证据4可以证实购房时间；但4组证据均不能达到证明借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活的证明目的。经审理查明，徐三友于2014年6月15日出具的10万元借条系为之前借款所欠利息10万元而出具的，喻金花没有直接支付现金。原审认定其他事实属实。本院认为，本案双方争议的焦点：1、原审认定借款本息数额是否正确？2、黄勤勤是否应承担共同偿还责任？1、关于借款本息数额如何认定。对于借款本金双方争议的是2014年6月15日出具的10万元借条如何认定？本院认为，该借条是双方对之前徐三友下欠喻金花10万元利息重新约定而设立的新的债权债务关系，是双方的真实意思表示，故应认定为借款本金。至于上诉人已还10万元是还本金还是利息？在没有证据证实双方约定为先还本金的情况下依法应认定为先偿还利息。原审判决计算的利息既没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，也没有超过月息2%的约定，其计算符合法律规定。因此，上诉人认为原审判决借款本息计算错误的理由不能成立。2、黄勤勤是否应承担共同偿还责任。本院认为，黄勤勤在没有证据证实双方约定借款为徐三友的个人债务，也没有证据证明

证据1、3、4的真实性予以采信，证据3能证明其结婚时间，证据4可以证实购房时间；但4组证据均不能达到证明借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活的证明目的。经审理查明，徐三友于2014年6月15日出具的10万元借条系为之前借款所欠利息10万元而出具的，喻金花没有直接支付现金。原审认定其他事实属实。本院认为，本案双方争议的焦点：1、原审认定借款本息数额是否正确？2、黄勤勤是否应承担共同偿还责任？1、关于借款本息数额如何认定。对于借款本金双方争议的是2014年6月15日出具的10万元借条如何认定？本院认为，该借条是双方对之前徐三友下欠喻金花10万元利息重新约定而设立的新的债权债务关系，是双方的真实意思表

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂州中民三终字第00124号上诉人（原审被告）：徐三友。上诉人（原审被告）：黄勤勤。以上两上诉人的委托代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原某）：喻金花。委托代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。上诉人徐三友、黄勤勤因与被上诉人喻金花民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民……