建设工程合同纠纷 （2017）内05民终558号

因原告刘国文系自然人，不具备建筑资质，因此原告刘国文与被告于凤东签订的《建设大清包合同》应属无效合同，但被告于凤东应参照合同约定的标准支付工程价款，因此对于原告要求被告于凤东给付工程款的诉讼请求，扣除被告于凤东已给付的部分和未完工的部分，剩余部分被告于凤东应予给付，因此，对于原告刘国文要求被告于凤东给付工程款的诉讼请求部分予以支持；对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原被告签订的《建设大清包合同》属无效合同，因此，对此诉讼请求不予支持；对于被告扎鲁特旗鸿运市政工程有限公司不是本案的适格被告的辩解意见，因该工程发包方为被告于凤东，且《建设大清包合同》是原告与被告于凤东所签，实际施工人为原告，被告扎鲁特旗鸿运市政工程有限公司不是本案的适格被告，对此辩解意见予以采纳；对于被告于凤东辩解的原告已经完工的建设工程质量不合格，不按图纸施工，而且拒绝修复，部分工程是被告重新施工，被告于凤东不同意支付工程款的辩解意见，因被告于凤东已实际接受该工程并投入使用，且未提供足够证据证明，对此辩解意见不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

因原告刘国文系自然人，不具备建筑资质，因此原告刘国文与被告于凤东签订的《建设大清包合同》应属无效合同，但被告于凤东应参照合同约定的标准支付工程价款，因此对于原告要求被告于凤东给付工程款的诉讼请求，扣除被告于凤东已给付的部分和未完工的部分，剩余部分被告于凤东应予给付，因此，对于原告刘国文要求被告于凤东给付工程款的诉讼请求部分予以支持；对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原被告签订的《建设大清包合同》属无效合同，因此，对此诉讼请求不予支持；对于被告扎鲁特旗鸿运市政工程有限公司不是本案的适格被告的辩解意见，因该工程发包方为被告于凤东，且《建设大清包合同》是原告与被告于凤东所签，实际施工人为原告，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终558号上诉人（一审被告）于凤东，男，1965年12月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人刘乌兰，内蒙古浩文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘国文，男，1969年5月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。一审被告扎鲁特旗鸿运市政工程有限公司。法定……