申请撤销仲裁裁决 (2020)云23民特19号之一

案号
(2020)云23民特19号之一
法院
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
案由
申请撤销仲裁裁决
年份
2021
地域
云南省
裁判日期
2021-03-16

裁判要旨

申请人长富胶合板厂提交的第一至第七组证据具备三性,本院对其三性予以采信,但不能证明申请人主张的事实成立,本院对其证明目的不予采信;第八组证据的三性予以采信,对案涉仲裁裁决尚未生效的证明目的予以采信,对案涉仲裁裁决剥夺其异议权和起诉权的证明目的不予采信。被申请人赵才荣提交的第一组证据中的视频虽能反映长富胶合板厂的工作环境,但不能证明本案有关事实,本院不予采信,其余证据具备证据三性,本院予以采信。 经审理查明,2017年7月20日,赵才荣经其妹夫介绍到长富胶合板厂上班,具体从事胶合板烘烤工作,工作时间是上午8:00-8:00,24小时连上不休息,上24小时再休息24小时。工资为计件工资,刚进厂2017年7月20日开始是三千多的工资,两个月后是计件工资可领到4500元左右。2017年7月20日-2019年10月19日是现金发放,由长富胶合板厂财务刘美华发放。2019年11月l日后由长富胶合板厂财务刘美华银行转账发放按月领取,平均月工资4500元。长富胶合板厂未与赵才荣签订书面劳动合同,也没有为其缴纳社会保险。陈常光对申请人日常工作进行安排和管理,陈常光并不具备独立用工资质。2019年10月6

摘要

申请人长富胶合板厂提交的第一至第七组证据具备三性,本院对其三性予以采信,但不能证明申请人主张的事实成立,本院对其证明目的不予采信;第八组证据的三性予以采信,对案涉仲裁裁决尚未生效的证明目的予以采信,对案涉仲裁裁决剥夺其异议权和起诉权的证明目的不予采信。被申请人赵才荣提交的第一组证据中的视频虽能反映长富胶合板厂的工作环境,但不能证明本案有关事实,本院不予采信,其余证据具备证据三性,本院予以采信。 经审理查明,2017年7月20日,赵才荣经其妹夫介绍到长富胶合板厂上班,具体从事胶合板烘烤工作,工作时间是上午8:00-8:00,24小时连上不休息,上24小时再休息24小时。工资为计件工资,刚进厂20

正文(节选)

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云23民特19号之一 申请人:楚雄市苍岭镇长富胶合板厂。住所地:云南省楚雄市苍岭镇李家庵村委会腰站街楚雄监狱。 法定代表人:丁付忠,系厂长。 委托诉讼代理人:陈玉雄,云南楚恒律师事务所律师。 代理权限:特别授权代理。 被申请人:赵才荣,男,1979年1月7日生,彝族,农民,初中文化,云南省牟定县人,住云南省牟定县。 委托诉讼代理人:……