加工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第03189号

张志如与李元政签订《重庆市大渡口区驰宇家俱厂承揽加工合同》并于合同履行后另行达成口头补充协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，张志如在一审中仅请求判令李元政退还次卧床和茶几款2700元，其在二审中增加李元政多收其800元定作款应一并予以退还的主张，此系增加独立的诉讼请求，就该部分新增加的诉讼请求，本院不作审理，张志如可另行起诉。本案的争议焦点为：张志如要求李元政退还次卧床及茶几款的请求能否得到主张。首先，李元政在与张志如签订合同时制作了图纸，该图纸上记载有张志如所定作家具的尺寸并有张志如的签字，现张志如不认可该图纸上的签字并认为图纸系伪造，但并未在本院限定的期限内提出书面鉴定申请，故应视为对图纸真实性的认可。一审法院经过现场勘验测量，次卧床的真实尺寸与图纸所记载尺寸相符，张志如与李元政对此在一审中也已予以认可，因此李元政向张志如所交付次卧床的设计与尺寸符合双方约定。其次，张志如提出的次卧床与茶几不合格的表现形式均为外观问题，而非质量问题，若张志如对产品外观设计不满意，在其收到货物时就应该提出异议或拒付定

张志如与李元政签订《重庆市大渡口区驰宇家俱厂承揽加工合同》并于合同履行后另行达成口头补充协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，张志如在一审中仅请求判令李元政退还次卧床和茶几款2700元，其在二审中增加李元政多收其800元定作款应一并予以退还的主张，此系增加独立的诉讼请求，就该部分新增加的诉讼请求，本院不作审理，张志如可另行起诉。本案的争议焦点为：张志如要求李元政退还次卧床及茶几款的请求能否得到主张。首先，李元政在与张志如签订合同时制作了图纸，该图纸上记载有张志如所定作家具的尺寸并有张志如的签字，现张志如不认可该

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03189号上诉人（原审原告）：张志如，男，1937年11月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李元政，男，1968年8月31日出生，汉族。上诉人张志如与被上诉人李元政加工合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年4月8日作出（2014）渡法民初字第00123号民事判决，上诉人张志如对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理……