（2017）冀02行终5号

被告遵化市公安局依职权对违反治安管理的行为进行查处，主体适格。原告刘海峰于2015年5月17日上午因与第三人拾钱发生纠纷，致第三人受伤。被告遵化市公安局立案受理后，经调查、审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘海峰行政拘留十日，罚款500元，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告遵化市人民政府接到原告的行政复议申请后，依法进行了立案审查，规定期限内作出了《行政复议决定书》，程序合法。原告要求撤销遵公（平）行罚决字【2016】0323号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求，理据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九条之规定，判决驳回原告刘海峰的诉讼请求。刘海峰上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致了本案的错判，致使上诉人合法权益得不到保障。（一）上诉人没有伤害王金满、王继辉的主观故意。上诉人刘海峰并没有殴打第三人王金满、王继辉，在二人向上诉人冲撞过程中，上诉人消极躲避二人，故上诉人不具有主

被告遵化市公安局依职权对违反治安管理的行为进行查处，主体适格。原告刘海峰于2015年5月17日上午因与第三人拾钱发生纠纷，致第三人受伤。被告遵化市公安局立案受理后，经调查、审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘海峰行政拘留十日，罚款500元，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告遵化市人民政府接到原告的行政复议申请后，依法进行了立案审查，规定期限内作出了《行政复议决定书》，程序合法。原告要求撤销遵公（平）行罚决字【2016】0323号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求，理据不足，依法应予驳回。依据《中华人

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀02行终5号上诉人（原审原告）刘海峰，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）遵化市公安局，住所地：河北省遵化市镇海东街9号。法定代表人白玉礼，该局局长。委托代理人王建军，男，遵化市公安局法制预审大队中队长，代理权限：一般代理。被上诉人（原审……