建设工程施工合同纠纷 （2016）川14民终464号

双方签订的《“黑龙滩长岛”项目零星钢结构制作安装工程承包合同》合法有效，双方均应遵守。合同签订后，五冶公司已经完成工程建设，于2012年11月15日通过了工程竣工验收，已将工程实际交付长岛公司使用至今，五冶公司已经履行了合同主要义务，长岛公司应履行相应的付款义务。工程完工交付后，五冶公司也已将结算资料交付给长岛公司，双方就工程价款达成了第一次审计确认。长岛公司主张合同约定的第二次审计没有完成，故付款条件没有成就。对此本院认为，合同约定长岛公司委托第三方审计，实际是为长岛公司设立一项合同义务。虽然审计工作应由长岛公司委托的第三方独立完成，且本案双方合同没有约定完成审计的时间，但本案中审计时间明显超过必要，长岛公司也没有就审计迟延系五冶公司所致提交任何证据。长岛公司将自己迟延履行合同义务作为拒绝付款的理由，本院不予支持。基于此，原判依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，参照《建设工程价款结算暂行办法》中关于工程价款结算的规定，认定工程价款以双方第一次审计为准，并无错误。至于原审法院认定工程价款与双方合同约定的方式确有差别，其原因并非法院变更了合同约定，而是在长岛公司违约的情况下，依照法律

双方签订的《“黑龙滩长岛”项目零星钢结构制作安装工程承包合同》合法有效，双方均应遵守。合同签订后，五冶公司已经完成工程建设，于2012年11月15日通过了工程竣工验收，已将工程实际交付长岛公司使用至今，五冶公司已经履行了合同主要义务，长岛公司应履行相应的付款义务。工程完工交付后，五冶公司也已将结算资料交付给长岛公司，双方就工程价款达成了第一次审计确认。长岛公司主张合同约定的第二次审计没有完成，故付款条件没有成就。对此本院认为，合同约定长岛公司委托第三方审计，实际是为长岛公司设立一项合同义务。虽然审计工作应由长岛公司委托的第三方独立完成，且本案双方合同没有约定完成审计的时间，但本案中审计时间明显

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终464号上诉人（原审被告）四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司。法定代表人邓鸿，董事长。委托代理人谢飞，四川川达律师事务所律师。委托代理人傅江，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司。法定代表人杨理民，经理。委托代理人徐建周，男，汉族，1978年4月4日出生。委托代理人王蕊蕊，女，生于198……