生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）榕民终字第582号

从本质上讲，公平责任解决的不是侵权问题，而是损失的分担问题。在公平责任中，行为人分担损失的基础不是法律上的因果关系，而是行为人的行为与受害人的损害之间须有一定事实上的因果关系。因此，行为人在此情形下并不构成侵权行为，也不应该承担法律上的侵权责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，“分担损失”是法律施加给行为人的法律义务，此种义务具有强制性，主要功能是行为人承担对受害人的补偿责任，但该补偿并非侵权责任的承担方式，而是对损失部分象征性的、具有道德意味的部分弥补损失。本案中，被上诉人父亲林某的死亡是上诉人所无法预见或控制的，与双方的争吵行为也无法律上的因果关系，但上诉人是争吵行为的行为人，该争吵行为系林某死亡的诱因，与林某的死亡存在一定事实上的因果关系。因此，原审法院根据公平原则，由上诉人适当补偿被上诉人损失40000元，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费

从本质上讲，公平责任解决的不是侵权问题，而是损失的分担问题。在公平责任中，行为人分担损失的基础不是法律上的因果关系，而是行为人的行为与受害人的损害之间须有一定事实上的因果关系。因此，行为人在此情形下并不构成侵权行为，也不应该承担法律上的侵权责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，“分担损失”是法律施加给行为人的法律义务，此种义务具有强制性，主要功能是行为人承担对受害人的补偿责任，但该补偿并非侵权责任的承担方式，而是对损失部分象征性的、具有道德意味的部分弥补损失。本案中，被上诉人父亲林某的死亡是上诉

中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第582号上诉人（原审被告）郑伙水，男，1949年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审被告）吴梅妹，女，1953年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。上述两上诉人共同委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林庆修，男，1959年10月27日出生，英国国籍，原住福建省连江县，现住英国。被上……