民间借贷纠纷 （2017）津02民终2374号

该证据未经原告认可，不足以反驳被告向原告出具借条且原告将款项给付被告的事实，亦不足以变更原、被告之间已形成的法律关系，一审法院对该证据的证明效力不予确认。2、被告提交的李富祥出具的书面证言1份，因该证人未出庭作证，该证据形式不符合法律规定，一审法院对其证明效力不予确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，内容为：“今借张良通现金20万元（大写贰拾万元整），借款时间为2015.8.17至2015.11.17，借款期为3个月，利息为月利4%，按月计算，如果提前还款，利息按实际借款时间计算。借款人赵美婷2015年8月17日”。上述借条对借款金额、期限、利息等均做出明确约定，被告出具该借条的行为已经产生了民事权利和义务，从行为成立时具有法律约束力，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，双方的权利义务受其约定及法律规定的约束和调整。被告关于其借款系替案外人所借的主张缺乏证据予以证明，即便被告从原告处取得款项后转借他人，也应认为被告与案外人另形成新的法律关系，该事实对原、被告之间的民间借贷法律关系不能产生变更或终止的效果，故对于被告关于原、被告双方不存在民间借贷关系的主张，不

该证据未经原告认可，不足以反驳被告向原告出具借条且原告将款项给付被告的事实，亦不足以变更原、被告之间已形成的法律关系，一审法院对该证据的证明效力不予确认。2、被告提交的李富祥出具的书面证言1份，因该证人未出庭作证，该证据形式不符合法律规定，一审法院对其证明效力不予确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，内容为：“今借张良通现金20万元（大写贰拾万元整），借款时间为2015.8.17至2015.11.17，借款期为3个月，利息为月利4%，按月计算，如果提前还款，利息按实际借款时间计算。借款人赵美婷2015年8月17日”。上述借条对借款金额、期限、利息等均做出明确约定，被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2374号上诉人（原审被告）：赵美婷。委托诉讼代理人：马晖，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张良通。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。上诉人赵美婷因与被上诉人张良通民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案……