建设工程施工合同纠纷 （2015）广法民初字第40号

华蓥市禄市镇人民政府出具的关于2013年10月有住户进场装修入住的证明具有可信性，可以采信；对证据30袁启友出具的收条，向劲并不认可沈加成代购标砖的事实，因约定由甲方供应材料，沈加成代购须提供甲方认可的证据，沈加成未能举示相应证据应承担举证不能的责任。（2）对于被告永兴公司提供的（2015）广法民终字第280号民事判决书，各方均无异议，予以采信；对于《承诺书》，其主要内容与禄市镇人大主席杜长全的证言及向远平、向劲以永兴公司名义对外签订各项合同的事实吻合，本院予以采信；对于（2015）华蓥民初字第779号民事判决书，形式上具有真实性，但永兴公司并未提供证据证明该判决书已经生效，即使该判决书生效，后来成立的四川华为房地产开发有限公司取代永兴公司作为开发商并不影响永兴公司在本案中作为总承包人的地位。（3）对本院依职权调取的证据予以采信。根据上述采信的证据及双方当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2011年华蓥市禄市镇进行危旧房改造工程，被告永兴公司作为甲方与被拆迁人作为乙方逐一签订《华蓥市禄市镇老街旧、危房联建投资协议》，约定由甲方投资修建，建好后除归还被拆迁人产权面积和折合面积，多余部分

华蓥市禄市镇人民政府出具的关于2013年10月有住户进场装修入住的证明具有可信性，可以采信；对证据30袁启友出具的收条，向劲并不认可沈加成代购标砖的事实，因约定由甲方供应材料，沈加成代购须提供甲方认可的证据，沈加成未能举示相应证据应承担举证不能的责任。（2）对于被告永兴公司提供的（2015）广法民终字第280号民事判决书，各方均无异议，予以采信；对于《承诺书》，其主要内容与禄市镇人大主席杜长全的证言及向远平、向劲以永兴公司名义对外签订各项合同的事实吻合，本院予以采信；对于（2015）华蓥民初字第779号民事判决书，形式上具有真实性，但永兴公司并未提供证据证明该判决书已经生效，即使该判决书生效，

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民初字第40号原告沈加成，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省双流县。委托代理人谢兵，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。住所地：四川省华蓥市。法定代表人王德轩，董事长。委托代理人张建，男，汉族，生于1971年4月11日，住四川省华蓥市，系该公司职……