借款合同纠纷 （2019）黔01民终2118号

债务应当清偿。金和小贷公司与中证管理公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。金和小贷公司依约向中证管理公司发放了借款3500000元，由于借款人中证管理公司与保证人向阳贸易公司、合朋金石公司系关联公司，三公司同一天向金和小贷公司共计借款11500000元，且互为借款保证人，履行借款合同过程中，三公司以合朋金石公司名义向金和小贷公司支付了5792000元，同时，三公司出具的《还款承诺书》中对三公司的债务并未划分份额，但由于支付款项5792000元时对款项性质约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该院认定该5792000元首先应当扣除借款期限内符合法律规定的利息，超过法律规定的部分则应作为借款本金予以扣除。本案中，中证管理公司、向阳贸易公司、合朋

债务应当清偿。金和小贷公司与中证管理公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。金和小贷公司依约向中证管理公司发放了借款3500000元，由于借款人中证管理公司与保证人向阳贸易公司、合朋金石公司系关联公司，三公司同一天向金和小贷公司共计借款11500000元，且互为借款保证人，履行借款合同过程中，三公司以合朋金石公司名义向金和小贷公司支付了5792000元，同时，三公司出具的《还款承诺书》中对三公司的债务并未划分份额，但由于支付款项5792000元时对款项性质约定不明确，根据《最高人民法院关

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终2118号上诉人（原审原告）：贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段16号。统一社会信用代码：915201125872871691。法定代表人：张春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周拯华、周李进，均系贵州本昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州中证资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板……