民间借贷纠纷 （2017）晋10民终2453号

本案当事人对朱凤侠向王金海支付200万元没有争议，双方争议的焦点为该笔款项是朱凤侠支付给王金海的个人借款还是投资理财款。上诉人王金海、宋锁莲认为案涉200万元系朱凤侠以宋锁莲名义投入临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司（下称鸿安公司）的理财款，该笔款已被（2016）晋1002刑初148号刑事判决书认定为王金海非法吸收的公众存款，一审法院认为该148号判决书中并未涉及本案中的200万元。经查，临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初148号刑事判决已被临汾市中级人民法院（2017）晋10刑终147号刑事裁定书予以撤销并发还重审，一审法院依据尚未生效的刑事判决对本案事实作出认定不妥。一审法院应进一步查明朱凤侠与王金海及鸿安公司之间有何联系、案涉款项资金来源及流向，综合认定案涉款项交付时双方的真实意思表示以及案涉款项是否计入王金海非法吸收公众存款数额后，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2239号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人王金海、宋锁莲预交的二审案件受理费2

本案当事人对朱凤侠向王金海支付200万元没有争议，双方争议的焦点为该笔款项是朱凤侠支付给王金海的个人借款还是投资理财款。上诉人王金海、宋锁莲认为案涉200万元系朱凤侠以宋锁莲名义投入临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司（下称鸿安公司）的理财款，该笔款已被（2016）晋1002刑初148号刑事判决书认定为王金海非法吸收的公众存款，一审法院认为该148号判决书中并未涉及本案中的200万元。经查，临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初148号刑事判决已被临汾市中级人民法院（2017）晋10刑终147号刑事裁定书予以撤销并发还重审，一审法院依据尚未生效的刑事判决对本案事实作出认定不妥。一审法院应进

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2453号上诉人（原审被告）：王金海，男，1969年10月3日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审被告）：宋锁莲，女，1971年9月6日出生，汉族，现住临汾市。二上诉人的委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审……