追偿权纠纷 （2017）苏03民终2333号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。汤道传主张彭宗军是死者陈清文的雇主，彭宗军否认并称汤道传才是死者陈清文的雇主。彭宗军与汤道传签订劳务分包合同，分包部分楼房的劳务施工作业；彭宗军庭审中陈述陈清文找到彭宗军要求干活，他同意陈清文在其承包的楼房施工中做砌砖的大工，约定工钱160元一天，由彭宗军发放，工作受其管理；陈清文在彭宗军承包的9号楼劳务施工时身亡；则陈清文受雇于彭宗军，应对陈清文工作中死亡负雇主责任。汤道传为工地工人购买人身意外保险的行为不是认定其是工人雇主的理由。陈清文于2015年4月25日死亡后，工地方与陈清文家属商谈赔偿事宜，彭宗军作为死者的直接雇主，为避免发生激烈冲突，彭宗军不便参与与死者家属赔偿数额的具体商谈过程，但在商谈过程中一直在场，故对谈判赔偿事宜和最后商定的赔偿数额应是知晓和认可的。对死者陈清文家属已获得赔偿款65万元的事实予以认定。法律规定承担连带责任的，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。彭宗军是死者陈清文的雇主，对其有工作管理和人身安全

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。汤道传主张彭宗军是死者陈清文的雇主，彭宗军否认并称汤道传才是死者陈清文的雇主。彭宗军与汤道传签订劳务分包合同，分包部分楼房的劳务施工作业；彭宗军庭审中陈述陈清文找到彭宗军要求干活，他同意陈清文在其承包的楼房施工中做砌砖的大工，约定工钱160元一天，由彭宗军发放，工作受其管理；陈清文在彭宗军承包的9号楼劳务施工时身亡；则陈清文受雇于彭宗军，应对陈清文工作中死亡负雇主责任。汤道传为工地工人购买人身意外保险的行为不是认定其是工人雇主的理由。陈清文于2015年4月25日死亡后，工地方与陈清文家属商谈赔偿事宜，彭宗

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2333号上诉人（原审被告）：彭宗军，男，1974年9月5日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤道传，男，1967年7月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省……