民间借贷纠纷 （2017）京03民终8608号

根据已查明的事实，自2011年至2013年，韩明利、刘爱丽以其子韩鹏需要打官司为由多次向薛桂海借款合计138万元，对于其中127万元，刘爱丽、韩明利向薛桂海出具了借条和保证书共计12张，并在借条和保证书中作为借款人承诺偿还借款本金和利息。借条和保证书的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽本案款项最终认定系案外人韩鹏编造打官司的理由要求刘爱丽、韩明利借款用于个人花销，并在刑事判决书中认定韩鹏该行为系犯诈骗罪，并对诈骗款项予以追缴，但薛桂海作为被害人在没有收到追缴款项时，仍有权利要求韩明利、刘爱丽承担相应民事责任。现韩明利、刘爱丽向薛桂海出具了金额合计为127万元的借条和保证书，并认可收到款项，薛桂海与韩明利、刘爱丽之间形成借贷关系，韩明利、刘爱丽应依约偿还借款。现薛桂海要求韩明利、刘爱丽偿还借款本金127万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，但同时韩明利、刘爱丽偿还薛桂海的本案借款本金127万元与（2016）京0105刑初337号刑事判决书追缴发还薛桂海的款项合计不得超出138万元。根据《中华人民共和国合法法》第二百一十一条之规定

根据已查明的事实，自2011年至2013年，韩明利、刘爱丽以其子韩鹏需要打官司为由多次向薛桂海借款合计138万元，对于其中127万元，刘爱丽、韩明利向薛桂海出具了借条和保证书共计12张，并在借条和保证书中作为借款人承诺偿还借款本金和利息。借条和保证书的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽本案款项最终认定系案外人韩鹏编造打官司的理由要求刘爱丽、韩明利借款用于个人花销，并在刑事判决书中认定韩鹏该行为系犯诈骗罪，并对诈骗款项予以追缴，但薛桂海作为被害人在没有收到追缴款项时，仍有权利要求韩明利、刘爱丽承担相应民事责任。现韩明利、刘爱丽向薛桂海出具了金额合计为1

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8608号上诉人（原审被告）：韩明利，男，1956年1月4日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）兼韩明利委托诉讼代理人：刘爱丽（韩明利之妻），1957年10月25日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：薛桂海，男，1954年2月8日出生，住北京市通州区。上诉人韩明利、刘爱丽因与被上诉人薛桂海民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人……