著作权许可使用合同纠纷 （2017）浙01民终7492号

思变公司、创策公司同意解除合同，现合同期限亦已届满，双方权利义务关系已终止，思变公司诉请解除合同已无必要。合同权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为创策公司是否违约及其违约责任的承担。根据创策公司与谢鑫签订的《数字出版协议》之约定，谢鑫授权创策公司享有所涉图书制作成电子图书通过非纸质方式使用或以电子出版物形式进行信息网络传播等独家权利，并无将图书制作成有声读物形式并予以传播的权利授权给创策公司。创策公司将其并未得到作者授权的将图书制作成有声读物的权利授予思变公司，超出了其可授权范围，构成履行不能之违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，若创策公司未取得合法授权，致使思变公司在使用创策公司许可作品时侵犯或者涉嫌侵犯他人合法权益的，对于思变公司遭受的损失，包括但不限于向第三方支付的赔偿款、诉讼费、律师费、调查取证费等，均由创策公司承担。关于思变公司主张的许可使用费，因思变公司、创策公司之间的《文字作品版权许可协议》针对96部作品约定许可使用费共28800元，分摊到案涉18部作品的许可使用费为5400元，创策公司应返还给思变公司。关于经济损

思变公司、创策公司同意解除合同，现合同期限亦已届满，双方权利义务关系已终止，思变公司诉请解除合同已无必要。合同权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为创策公司是否违约及其违约责任的承担。根据创策公司与谢鑫签订的《数字出版协议》之约定，谢鑫授权创策公司享有所涉图书制作成电子图书通过非纸质方式使用或以电子出版物形式进行信息网络传播等独家权利，并无将图书制作成有声读物形式并予以传播的权利授权给创策公司。创策公司将其并未得到作者授权的将图书制作成有声读物的权利授予思变公司，超出了其可授权范围，构成履行不能之违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，若创策

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7492号上诉人（原审被告）：杭州创策科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学源街68号杭州职业技术学院一号实验楼1319室。法定代表人：汤涛，总经理。委托诉讼代理人：金学俊，浙江泽厚（义乌）事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州思变科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1130室。法定代表人：陈盛，总经理。……