民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第1305号

高淑华、沈国祥虽与陈志学自2007年以前就有经济往来，但截至2007年6月26日，陈志学尚欠高淑华、沈国祥款15600元事实清楚，有陈志学为高淑华、沈国祥出具的欠据在卷佐证，足以认定。陈志学辩称其已经以代高淑华、沈国祥偿还银行贷款的形式偿还了上述欠款，银行贷款虽以高淑华、沈国祥名义办理，但陈志学认可贷款全部由其支取并使用，理应由陈志学偿还。陈志学辩称其支取的一部分银行贷款应折抵高淑华、沈国祥欠其的房款，但陈志学提供的证据不足以证明高淑华、沈国祥欠其房款，且陈志学于2007年6月26日与高淑华结算时，并未提出以银行贷款折抵高淑华、沈国祥欠其的房款，还为高淑华、沈国祥出具了内容为“尚欠人民币15600元”的欠据，故陈志学上述辩解主张与常理相悖，不予采信。陈志学认可为高淑华、沈国祥出具的上述欠据是高淑华、沈国祥双方之间借贷、买卖、合作差旅费等的综合结算，并且高淑华、沈国祥于2015年1月向陈志学索要上述欠款时，陈志学还曾表示同意给付，现陈志学又以欠款已付清抗辩，不予支持。高淑华、沈国祥要求陈志学支付上述欠款自2004年1月19日至2007年6月26日期间的利息，于法无据，不予支持。判决：一、

高淑华、沈国祥虽与陈志学自2007年以前就有经济往来，但截至2007年6月26日，陈志学尚欠高淑华、沈国祥款15600元事实清楚，有陈志学为高淑华、沈国祥出具的欠据在卷佐证，足以认定。陈志学辩称其已经以代高淑华、沈国祥偿还银行贷款的形式偿还了上述欠款，银行贷款虽以高淑华、沈国祥名义办理，但陈志学认可贷款全部由其支取并使用，理应由陈志学偿还。陈志学辩称其支取的一部分银行贷款应折抵高淑华、沈国祥欠其的房款，但陈志学提供的证据不足以证明高淑华、沈国祥欠其房款，且陈志学于2007年6月26日与高淑华结算时，并未提出以银行贷款折抵高淑华、沈国祥欠其的房款，还为高淑华、沈国祥出具了内容为“尚欠人民币156

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1305号上诉人（原审被告）陈志学，男，1954年12月18日出生，汉族，赤峰铁路机务段退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）高淑华，女，1953年10月2日出生，汉族，赤峰铁路医院退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）沈国祥，男，1951年7月17日出生，汉族，赤峰铁路医院退休职工，住址同上……