借款合同纠纷 （2014）穗中法民四终字第151号

黄丽英、叶汝珍、黄永健是香港居民，本案是涉港借款合同纠纷，比照涉外案件处理。因黄丽英、叶汝珍、黄永健在原审法院辖区内有住所，故原审法院对本案有管辖权。另因借款合同在中国内地履行，故本案适用中国内地法律。张卫雄向原审法院提交了两份借款凭据，其一是《借款协议（及收款凭据）》，其二是《中国工商银行网上银行电子回单》上黄丽英签署的借据。其中，《借款协议（及收款凭据）》不仅标题包含“收款凭据”的字样，还备注“此协议一经签定即为借款人已实际收到全部借款的凭据”，但事实上，张卫雄并未履行《借款协议（及收款凭据）》在签署当天即2012年7月12日将款项50万元支付给借款人黄丽英，故该《借款协议（及收款凭据）》客观上未能实际履行，黄丽英无须就该《借款协议（及收款凭据）》承担还款义务，担保人叶汝珍、黄永健亦无须就该《借款协议（及收款凭据）》承担担保责任。而黄丽英在2012年7月18日《中国工商银行网上银行电子回单》上签署借据确认向张卫雄借到款项50万元，是黄丽英与张卫雄之间的另一借贷关系，该借据是黄丽英本人所签，真实可信，且张卫雄已通过银行转账的方式向黄丽英支付借款50万元，原审法院确认张卫雄与黄丽英之间

黄丽英、叶汝珍、黄永健是香港居民，本案是涉港借款合同纠纷，比照涉外案件处理。因黄丽英、叶汝珍、黄永健在原审法院辖区内有住所，故原审法院对本案有管辖权。另因借款合同在中国内地履行，故本案适用中国内地法律。张卫雄向原审法院提交了两份借款凭据，其一是《借款协议（及收款凭据）》，其二是《中国工商银行网上银行电子回单》上黄丽英签署的借据。其中，《借款协议（及收款凭据）》不仅标题包含“收款凭据”的字样，还备注“此协议一经签定即为借款人已实际收到全部借款的凭据”，但事实上，张卫雄并未履行《借款协议（及收款凭据）》在签署当天即2012年7月12日将款项50万元支付给借款人黄丽英，故该《借款协议（及收款凭据）》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民四终字第151号上诉人（原审被告）：黄丽英，女，1942年3月6日出生，香港居民。联系地址广东省广州市番禺区。委托代理人：李竹，广东百高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫雄，男，1974年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。原审被告：叶汝珍，女，1949年4月22日出生，香港居民。原审被告：黄永健，男，1942年……