委托理财合同纠纷 （2016）苏01民终6392号

本案的争议焦点为：姜桂兰在建设银行处办理的秦礼健名下基金的赎回业务，是否造成秦礼健账户中29万元的损失。秦礼健于2014年2月13日在建设银行处购买了30万元的“长城医疗保健基金”，购买时秦礼健签署了《投资人风险提示确认书》，该确认书中载明，建设银行系开放式基金的代理销售机构，建设银行受理交易委托，交易委托的最终确认以注册登记机构的确认结果为准。秦礼健购买产品的行为，表明秦礼健已自愿承担投资风险并支付相关费用。秦礼健与建设银行之间虽未就购买“长城医疗保健基金”签订书面的委托理财合同，但是秦礼健就其在建设银行处购买基金产品以及购买该产品存在投资风险的后果是明知的，建设银行作为该款基金产品的代销机构，亦代秦健购买了该款理财产品，故秦礼健、建设银行之间存在事实上的委托理财合同关系。“长城医疗保健基金”系一款开放性理财产品，封闭期为2个月，到期后可随时办理赎回。2014年5月12日，秦礼健之母姜桂兰在建设银行处办理了“长城医疗保健基金”的赎回业务，根据《中国建设银行基金代理及集合计划代销业务管理办法》第四十三条的规定，“除可以由代理人代办证券卡挂失（含密码挂失、双挂）及理财卡（或龙卡通）挂失外

本案的争议焦点为：姜桂兰在建设银行处办理的秦礼健名下基金的赎回业务，是否造成秦礼健账户中29万元的损失。秦礼健于2014年2月13日在建设银行处购买了30万元的“长城医疗保健基金”，购买时秦礼健签署了《投资人风险提示确认书》，该确认书中载明，建设银行系开放式基金的代理销售机构，建设银行受理交易委托，交易委托的最终确认以注册登记机构的确认结果为准。秦礼健购买产品的行为，表明秦礼健已自愿承担投资风险并支付相关费用。秦礼健与建设银行之间虽未就购买“长城医疗保健基金”签订书面的委托理财合同，但是秦礼健就其在建设银行处购买基金产品以及购买该产品存在投资风险的后果是明知的，建设银行作为该款基金产品的代销机

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6392号上诉人（原审原告）：秦礼健，男，1983年2月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张云，江苏正大求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南京万达广场分理处，住所地南京市建邺区福园街141-1、141-2号。主要负责人：宋竞，该分理处负责人。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢……