侵害商标权纠纷 （2014）菏知初字第29号

本案的争议焦点为被告是否本案适格主体、被告是否侵害了原告第1063238号商标专用权，如构成侵权应承担何民事责任。关于焦点一、关于被告是否本案适格主体。被告承包中岭大酒店的装饰、装修工程后，整体转包给案外人张太强，但张太强以被告名义施工，中岭大酒店装饰、装修过程中法律关系主体仍系本案被告，相应的法律责任亦应由本案被告承担。被告将带有原告商标标识的石膏板用于给他人装修，无论是否用于隐蔽工程，其都是将商品传递给最终消费者过程中的中间成员，只是被告在这一过程中改变商品的存在方式而已，即被告是销售者。所以，被告认为其不是销售者、不是本案适格主体的抗辩理由不成立，依法不采信。关于焦点二、被告是否侵害了原告的第1063238号商标专用权，如构成侵权应承担何民事责任。原告泰山石膏公司是第1063238号商标的权利人，且上述商标在有效期内，任何个人或单位未经允许不得使用。根据原告所提交单县工商行政管理局查封的被控侵权石膏板照片打印件与原告提交的注册商标比对及原告认可，被查封石膏板上所使用的商标标识与原告享有专用权的第1063238号商标完全相同。在此情况下，关键是能否认定被查封石膏板为侵权商品。本院认

本案的争议焦点为被告是否本案适格主体、被告是否侵害了原告第1063238号商标专用权，如构成侵权应承担何民事责任。关于焦点一、关于被告是否本案适格主体。被告承包中岭大酒店的装饰、装修工程后，整体转包给案外人张太强，但张太强以被告名义施工，中岭大酒店装饰、装修过程中法律关系主体仍系本案被告，相应的法律责任亦应由本案被告承担。被告将带有原告商标标识的石膏板用于给他人装修，无论是否用于隐蔽工程，其都是将商品传递给最终消费者过程中的中间成员，只是被告在这一过程中改变商品的存在方式而已，即被告是销售者。所以，被告认为其不是销售者、不是本案适格主体的抗辩理由不成立，依法不采信。关于焦点二、被告是否侵害了原

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏知初字第29号原告：泰山石膏股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇，组织机构代码72074387-3。法定代表人：贾同春，该公司董事长。委托代理人：朱冕，男，1988年4月24日出生，汉族。委托代理人：任尚富，男，1982年2月18日出生，汉族。被告：南京国豪装饰安装工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道10号，组织机……