建设工程施工合同纠纷 （2019）闽05民终6011号

一审判决在适用法律及审理程序方面存在以下问题：根据已查明的事实，盈瑞富联公司于一审法庭辩论终结前提出反诉请求：1.确认案涉分包合同无效。2.判令盛有发向盈瑞富联公司支付整改和修复费用。3.判令盛有发赔偿因逾期竣工对盈瑞富联公司造成的经济损失。上述反诉请求与本诉均基于本案建设工程分包合同关系，诉讼请求之间也具有因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，原审对反诉未予受理属于适用法律错误，违反法定程序。 综上所述，一审判决适用法律错误且违反法定程序，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初2664号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重

一审判决在适用法律及审理程序方面存在以下问题：根据已查明的事实，盈瑞富联公司于一审法庭辩论终结前提出反诉请求：1.确认案涉分包合同无效。2.判令盛有发向盈瑞富联公司支付整改和修复费用。3.判令盛有发赔偿因逾期竣工对盈瑞富联公司造成的经济损失。上述反诉请求与本诉均基于本案建设工程分包合同关系，诉讼请求之间也具有因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6011号 上诉人（原审被告）：泉州盈瑞富联电子商务有限公司,住所地泉州市丰泽区南华路（丰泽区华大电商产业园区A幢）。 法定代表人：林笔辉。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜志坚，福建炜杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛有发，男，汉，1977年9月22日出生,住江西省乐平市。 委托诉讼……