生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂09民终528号

依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案被告造成了原告家属的死亡，应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”，第三条：“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”本案中，双方自愿到玉州区××街道调解委员会进行调解，并且达成了调解协议，双方应当履行协的内容。被告已向原告支付了20万元，尚欠26万元，应依照协议书支付给原告。被告邱锦丰是原告家属刘国勇的雇主，且被告是个人并非单位，可以选择以侵权损害赔偿要求调解委员会处理，因此，被告认为《协议书》是没有法律效力的，因为工伤的调解不属于玉州区××街道调解委员会

依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案被告造成了原告家属的死亡，应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”，第三条：“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终528号上诉人（原审被告）:邱锦丰，男，1960年12月21日出生，汉族，户籍地广东省电白县，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李伟芳，女，1958年3月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：刘育平，男，1979年7月29日出生，汉族，住玉林……