买卖合同纠纷 （2016）苏07民终4093号

涉案的标的为“佳和旋转118”轮的买卖而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条的规定，船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件应由海事法院收案范围，一审法院对该案无管辖权，故苏玲英、刘文光、罗圣章的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回苏玲英、刘文光、罗圣章的起诉。本案二审争议焦点为：本案连云港市海州区法院是否有管辖权，本案是否指令海州区法院进行审理。本院认为：一审法院根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件应由海事法院收案范围的规定，裁定驳回苏玲英、刘文光、罗圣章起诉，符合法律规定。苏玲英、刘文光、罗圣章的上诉认为一审法院对本案有管辖权，应指令一审法院审理本案没有法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　扬审

涉案的标的为“佳和旋转118”轮的买卖而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条的规定，船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件应由海事法院收案范围，一审法院对该案无管辖权，故苏玲英、刘文光、罗圣章的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回苏玲英、刘文光、罗圣章的起诉。本案二审争议焦点为：本案连云港市海州区法院是否有管辖权，本案是否指令海州区法院进行审理。本院认为：一审法院根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条船

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4093号上诉人（原审原告）：苏玲英，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地福建省福安市。上诉人（原审原告）：刘文光，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地福建省福安市。上诉人（原审原告）：罗圣章，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。三上诉人共同委托诉讼代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被……