合伙协议纠纷 （2021）新01民终1568号

一、刘红梅与王舒程系夫妻关系，刘红梅依据王舒程的指示向王爱萍转账80万元，刘红梅与何明军、王爱萍并无法律上的任何关系，其转账行为仅代表王舒程的意思表示，故在本案中无权主张权利，刘红梅在本案中的主张，法院不予支持。王爱萍系王舒程和何明军共同指定的账目管理人，双方向其转账，实际支配权利由王舒程和何明军行使，自身并无支配权，故在本案中不应承担责任；二、关于王舒程与何明军之间是否存在合伙关系。王舒程起诉何明军要求返还款项依据双方并未达成合伙协议，认为双方之间不存在合伙关系，何明军应当向其返还全部投资款。何明军提交的有王舒程签字的支出凭证等证据及王舒程在本案诉讼过程中的自认，2018年6月3日王舒程在公安机关的表述，均表明其认可双方已实际发生合伙关系，且王舒程作为合伙人参与了部分合伙事宜的处理，虽然双方最终未签订合伙协议，但双方已经实际实施了处理合伙事务行为，可以认定双方系合伙关系，故本案系合伙协议纠纷；三、关于何明军应当向王舒程返还款项金额。王舒程与何明军之间实际进行了合伙，双方的投资均在合伙期间转化为合伙资产，在双方解除合伙协议时，应当根据双方投资所占比例对合伙资产和盈余进行分配。（一）王舒

一、刘红梅与王舒程系夫妻关系，刘红梅依据王舒程的指示向王爱萍转账80万元，刘红梅与何明军、王爱萍并无法律上的任何关系，其转账行为仅代表王舒程的意思表示，故在本案中无权主张权利，刘红梅在本案中的主张，法院不予支持。王爱萍系王舒程和何明军共同指定的账目管理人，双方向其转账，实际支配权利由王舒程和何明军行使，自身并无支配权，故在本案中不应承担责任；二、关于王舒程与何明军之间是否存在合伙关系。王舒程起诉何明军要求返还款项依据双方并未达成合伙协议，认为双方之间不存在合伙关系，何明军应当向其返还全部投资款。何明军提交的有王舒程签字的支出凭证等证据及王舒程在本案诉讼过程中的自认，2018年6月3日王舒程在公

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1568号 上诉人（原审被告）：何明军，男，1977年12月9日出生，汉族，新疆建研高新节能科技有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师， 上诉人（原审原告）：王舒程，男，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维……