民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4487号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”魏民主张邓卓莹归还借款1009000元及利息，但仅提供魏民、邓卓莹夫妻关系存续期间的有关银行转账记录和微信聊天记录，没有提交其他具体证据予以佐证，邓卓莹对此予以否认。鉴于魏民、邓卓莹双方没有对夫妻关系存续期间的财产做出相关约定，且魏民、邓卓莹的离婚诉讼并未对双方共同债务作出相应处理，无法确定魏民、邓卓莹之间的借贷关系。魏民对其主张的与邓卓莹之间的民间借贷关系并没有提供充分证据证实，本案借款事实不明确，故一审法院对魏民主张不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回魏民的全部诉讼请求。一审案件受理费6945元由魏民承担。二审期间，魏民提交如下证据：1.魏民与邓卓莹的微信聊天截图，拟证明2019年1月30日魏民曾向邓卓莹催要借款，邓卓莹承诺还款的事实。2.魏民与邓卓莹的短信聊天截图，拟证明2020年3月、4月魏民曾向邓卓莹催要借款，邓卓莹承诺还款的事实。3.广州银行个人交易明细，拟证明于2019年11月24日向邓卓莹转款40000元。邓卓莹经本院合法传

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”魏民主张邓卓莹归还借款1009000元及利息，但仅提供魏民、邓卓莹夫妻关系存续期间的有关银行转账记录和微信聊天记录，没有提交其他具体证据予以佐证，邓卓莹对此予以否认。鉴于魏民、邓卓莹双方没有对夫妻关系存续期间的财产做出相关约定，且魏民、邓卓莹的离婚诉讼并未对双方共同债务作出相应处理，无法确定魏民、邓卓莹之间的借贷关系。魏民对其主张的与邓卓莹之间的民间借贷关系并没有提供充分证据证实，本案借款事实不明确，故一审法院对魏民主张不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4487号上诉人（原审原告）：魏民，男，汉族，1980年1月10日出生，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹佳，广东尹远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓卓莹，女，汉族，1979年6月12日出生，住广州市黄埔区。上诉人魏民因与被上诉人邓卓莹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民……