（2017）皖16行初69号

两原告提出的第1项诉讼请求涉及的行政行为是不同行政机关作出的不同的行政行为，不能合并在一个诉讼中起诉、审理，且把安徽省人民政府列为第三人明显错误。第2项诉讼请求也是两个互无关联的行政行为；两原告之间也没有必要的共同利益，亦不能合并在一个诉讼中起诉、审理。因此，两原告的起诉不符合起诉条件，本院通知两原告变更诉状，但两原告拒不变更，该诉讼无法正常审理，应依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高建成、王金玲的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告高建成、王金玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　张秀远审　判　员　　张继民人民陪审员　　胡跃刚二〇一七年四月二十八日书　记　员　　丁　涛附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且

两原告提出的第1项诉讼请求涉及的行政行为是不同行政机关作出的不同的行政行为，不能合并在一个诉讼中起诉、审理，且把安徽省人民政府列为第三人明显错误。第2项诉讼请求也是两个互无关联的行政行为；两原告之间也没有必要的共同利益，亦不能合并在一个诉讼中起诉、审理。因此，两原告的起诉不符合起诉条件，本院通知两原告变更诉状，但两原告拒不变更，该诉讼无法正常审理，应依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高建成、王金玲的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告高建成、王金玲。如不服本裁定，可在裁定书送

安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行初69号原告高建成，男，1945年1月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告王金玲，女，1948年8月13日出生，汉族，住住亳州市谯城区。被告亳州市人民政府。住所地：亳州市希夷大道。法定代表人杜延安，市长。被告亳州市谯城区人民政府。住所地：亳州市谯城区新华路。法定代表人高川，区长。第三人安徽省人民政府。法定代表人李国英，省长。原告高建成、……