盗窃 （2017）鲁06刑终105号

被告人吴振生、江宝军多次入户盗窃，数额巨大；被告人杨战斌多次入户盗窃，情节严重；被告人杜成刚多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于被告人吴振生提出的其曾遭到侦查机关逼供、诱供等，所做部分有罪供述并非属实的辩解以及辩护人提出的本案仅部分赃物做过价格鉴定，同时结合被告人吴振生所讲，认为本案的盗窃次数及赃物价值无法认定的辩护意见，经查，本案被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定、相关票据等证据均能相互印证，能够证实被告人吴振生先后多次单独或伙同他人，以暴力开锁的方式入户盗窃，窃得赃物价值共计11万余元的事实，上述辩解及辩护意见，原审法院均不予采纳。被告人吴振生所称被逼供、诱供等情形，被告人及其辩护人均未提供任何的证据或线索，原审法院不予采纳。关于辩护人提出的被告人吴振生归案后认罪态度好，具有悔罪表现，且社会危害性小等辩护意见，与庭审查证事实不符，法院不予采纳。被告人吴振生、江宝军、杜成刚均曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人江宝军、杨战斌归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人杜成刚

被告人吴振生、江宝军多次入户盗窃，数额巨大；被告人杨战斌多次入户盗窃，情节严重；被告人杜成刚多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于被告人吴振生提出的其曾遭到侦查机关逼供、诱供等，所做部分有罪供述并非属实的辩解以及辩护人提出的本案仅部分赃物做过价格鉴定，同时结合被告人吴振生所讲，认为本案的盗窃次数及赃物价值无法认定的辩护意见，经查，本案被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定、相关票据等证据均能相互印证，能够证实被告人吴振生先后多次单独或伙同他人，以暴力开锁的方式入户盗窃，窃得赃物价值共计11万余元的事实，上述辩解及辩护意见，原审法院均不予采纳。被告人吴振生所称被逼供、诱供等情形，

山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁06刑终105号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振生，男，1970年8月26日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，住黑龙江省林口县。2013年10月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月19日刑满释放。2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮……