（2015）临民终字第94号

我国的土地属于国家和农民集体所有，个人只享有使用权，而没有所有权。土地依法不能作为公民个人的遗产继承，因此，原告要求继承位于临汾市尧都区滨河办事处某某社区居委会临集建（92）字第＊＊＊＊＊＊＊号宅基地的主张，本院依法不予支持。该块宅基地上原有的厨房一间现已经拆除，标的物已经不复存在，无法再进行继承和分割，因此，原告要求继承该块宅基地上厨房意见的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定判决如下：驳回原告解某运的诉讼请求。案件受理费100元，由原告解某运负担。判后，原审原告解某运不服，向本院提起上诉称，本案是侵权纠纷，请求被上诉人返还侵占其一间小西房和所占用的宅基地。被上诉人解胜某未进行答辩。本院认为，上诉人一审中诉求要求继承父亲所留遗产，经查，上诉人与被上诉人父亲解某某2013年死亡时遗留院落一座，附着西房（厨房）一间。解某某生前于2009年所立遗嘱将其全部房屋所有权和使用权遗赠给上诉人解某运，当时，解某某房产中的五间北房已被拆除，仅留西房一间。该遗嘱经见证人董耀庆、贾合意签字，为有效遗嘱。被上诉人在一审中质证遗嘱打印时间为8月1日，见证人签字时间为8月11日，这

我国的土地属于国家和农民集体所有，个人只享有使用权，而没有所有权。土地依法不能作为公民个人的遗产继承，因此，原告要求继承位于临汾市尧都区滨河办事处某某社区居委会临集建（92）字第＊＊＊＊＊＊＊号宅基地的主张，本院依法不予支持。该块宅基地上原有的厨房一间现已经拆除，标的物已经不复存在，无法再进行继承和分割，因此，原告要求继承该块宅基地上厨房意见的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定判决如下：驳回原告解某运的诉讼请求。案件受理费100元，由原告解某运负担。判后，原审原告解某运不服，向本院提起上诉称，本案是侵权纠纷，请求被上诉人返还侵占其一间小西房和所占用的宅基地。被上诉

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第94号上诉人（原审原告）：解某运，男，1955年3月27日出生，汉族。委托代理人：董耀庆，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：解胜某（解生某），男，1959年1月31日出生，汉族。上诉人解某运因与被上诉人解胜某继承纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1694号民事判决，向本院提起……