（2015）鄂荆州中刑终字第00033号

上诉人（原审被告人）张某某、薛某某、黄某某一伙因张某某与他人斗殴引发纠纷，已经公安机关处理并达成调解协议后，不依不饶，多次持刀随意殴打他人及其亲属，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。故三上诉人的辩护人提出三人的行为不是寻衅滋事行为的辩护意见不能成立。应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审根据张某某、薛某某、黄某某的犯罪事实，综合考虑三上诉人投案自首的法定从轻或者减轻处罚情节和积极退赃并取得被害人的谅解的酌定从轻处罚情节，分别判处有期徒刑一年五个月，均已从轻处罚，不存在量刑过重的情形，故三上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人薛某某、黄某某“是给张某某帮忙，一审没有区分主从犯，应认定其是从犯”的上诉理由和薛某某的辩护人提出“薛某某系受张某某的邀约参与的，其作用明显小于张某某，一审量刑不当”及黄某某的辩护人提出“黄某某系受张某某的邀约参与的，其作用明显小于张某某，参加次数少于薛某某，一审量刑不当”的辩护意见，经查，本案系张某某与他人发生纠纷引起，但薛某某、黄某某持凶器持凶器随意殴打他人，情节恶劣，向他人强行索要钱财，情节严重，其三人在

上诉人（原审被告人）张某某、薛某某、黄某某一伙因张某某与他人斗殴引发纠纷，已经公安机关处理并达成调解协议后，不依不饶，多次持刀随意殴打他人及其亲属，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。故三上诉人的辩护人提出三人的行为不是寻衅滋事行为的辩护意见不能成立。应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审根据张某某、薛某某、黄某某的犯罪事实，综合考虑三上诉人投案自首的法定从轻或者减轻处罚情节和积极退赃并取得被害人的谅解的酌定从轻处罚情节，分别判处有期徒刑一年五个月，均已从轻处罚，不存在量刑过重的情形，故三上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人薛某某、黄某某

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑终字第00033号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年3月23日出生，汉族，初中文化程度，无业。辩护人李季，湖北云盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）薛某某，男，1993年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无业。辩护人靳正军，湖北云盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某某，男，19……