（2016）内04行初89号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定：”市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。......”即：对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是人民政府作出房屋征收决定的前置行为。本案，赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认，其前置行为的合法性亦已被认定，现原告提起行政诉讼缺乏法律依据。此外，被告红山区政府于2014年6月19日公告发布了赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，原告当时应当知道该征收决定行政行为的存在，对本案所涉该征收决定前置行为的起诉期限最迟亦应当从2014年6月19日起计算，原告无正当理由于2016年8月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告承担30元、被告承担30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定：”市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。......”即：对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是人民政府作出房屋征收决定的前置行为。本案，赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认，其前置行为的合法性亦已被认定，现原告提起行政诉讼缺乏法律依据。此外，被告红山区政府于2014年6月19日公告发布了赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，原告当时应当知道该征收决定行政行为的存在，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初89号原告杜某，男，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人康某，女，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住址同上（系杜某之妻）。委托代理人崔某，北京泰维律师事务所律师。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。法定代表人林某，系区长。委托代理人高某，红山区房屋征……