离婚后财产纠纷 （2015）郑民一终字第2560号

被告于2012年3月28日在河南省武陟县人民法院提起的离婚诉讼中已对位于郑州市金水区丰庆路新柳路南华瑞、紫桂苑X幢X单元X层X户一处房产的归属问题作了处理，河南省武陟县人民法院（2012）武民东初字第60号民事调解书显示，该处房产归被告所有，原告应当协助被告办理该房产的相关手续。原告以离婚后财产纠纷为由提起的本诉与被告之前提起的离婚诉讼当事人相同，本诉关于房产的请求实质上否定了前诉的结果，原告构成了重复起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告职某的起诉。案件受理费10299元，退回原告。宣判后，职某不服，向本院提起上诉称，本案的诉讼当事人虽然与河南省武陟县人民法院（2012）武民东初字第60号民事调解书的当事人相同，但是诉讼标的、诉讼请求并不相同，并且本案的诉讼请求也不是否定前裁判的结果，所以本案不构成重复诉讼。故原审法院认定事实和适用法律错误，裁定驳回上诉人职某的起诉错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人冯某答辩称，被上诉人在收到调解书之后多次采取不同方式向上诉人职某支付款项，但上诉人职某怠于收取，致使被上诉

被告于2012年3月28日在河南省武陟县人民法院提起的离婚诉讼中已对位于郑州市金水区丰庆路新柳路南华瑞、紫桂苑X幢X单元X层X户一处房产的归属问题作了处理，河南省武陟县人民法院（2012）武民东初字第60号民事调解书显示，该处房产归被告所有，原告应当协助被告办理该房产的相关手续。原告以离婚后财产纠纷为由提起的本诉与被告之前提起的离婚诉讼当事人相同，本诉关于房产的请求实质上否定了前诉的结果，原告构成了重复起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告职某的起诉。案件受理费10299元，退回原告。宣判后，职某不服，向本院提起上诉称，本案

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第2560号上诉人（原审原告）职某。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被上诉人（原审被告）冯某。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。委托代理人徐晓双，河南国银律师事务所实习律师。上诉人职某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2……