滥用职权 （2017）陕01刑终127号

原审法院认为王润平控诉原审被告人周俊峰犯滥用职权罪缺乏罪证的事实清楚。自诉人王润平对原审法院的实体审查及审判程序均提出异议，并认为其在原审法院审查阶段提出了有新证据及申请调取证据的请求，原审法院未予审查的理由，经查，原审法院对自诉人王润平起诉的滥用职权的罪名及提供的相关证据材料进行了审查，认为缺乏罪证并予以驳回起诉的审理程序符合法定程序，并无不妥。自诉人王润平在原审法院审查阶段提出有新的证据以及对本人无法调取的证据申请调查，但并未向原审法院递交书面申请，原审法院依据自诉人起诉时的证据审查并无不当。唯自诉人在二审期间提交了新事实的证据材料及调取证据的书面申请。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百二十五条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初438号刑事裁定；二、发回陕西省西安市未央区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马建国审　判　员　　吴　冬代理审判员　　裴　祎二〇一七年三月十六日书　记　员　　杨　盼 来源：

原审法院认为王润平控诉原审被告人周俊峰犯滥用职权罪缺乏罪证的事实清楚。自诉人王润平对原审法院的实体审查及审判程序均提出异议，并认为其在原审法院审查阶段提出了有新证据及申请调取证据的请求，原审法院未予审查的理由，经查，原审法院对自诉人王润平起诉的滥用职权的罪名及提供的相关证据材料进行了审查，认为缺乏罪证并予以驳回起诉的审理程序符合法定程序，并无不妥。自诉人王润平在原审法院审查阶段提出有新的证据以及对本人无法调取的证据申请调查，但并未向原审法院递交书面申请，原审法院依据自诉人起诉时的证据审查并无不当。唯自诉人在二审期间提交了新事实的证据材料及调取证据的书面申请。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终127号上诉人（原审自诉人）王润平，男，1955年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市蓝田县，农民。原审被告人周俊峰，男，1958年8月11日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市新城区，系陕西省公安厅干部。西安市未央区人民法院审理自诉人王润平诉被告人周俊峰滥用职权一案，于2016年11月18日作出（2016）陕0112刑初438号……