建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民四终字第387号

原、被告双方签订的工程建设施工合同，系当事人真实意思表示，内容合法，故为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务，原告如约完成了全部工程且在保修期内就自己施工工程承担了维修责任，现保修期已过，被告不应扣留质保期的工程款，故被告应承担相应的民事责任。关于“原告请求被告给付工程款及利息”一节，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告天津津滨创辉发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津一建建筑工程有限公司工程款1363871.67元；二、被告天津津滨创辉发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津一建建筑工程有限公司利息（自2012年9月30日起至2014年11月25日止）167756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

原、被告双方签订的工程建设施工合同，系当事人真实意思表示，内容合法，故为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务，原告如约完成了全部工程且在保修期内就自己施工工程承担了维修责任，现保修期已过，被告不应扣留质保期的工程款，故被告应承担相应的民事责任。关于“原告请求被告给付工程款及利息”一节，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告天津津滨创辉发展

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第387号上诉人（原审被告）天津津滨创辉发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。法定代表人王严，该公司董事长。委托代理人谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人程英明，该公司董……