（2017）苏07民终2653号

公民的民事权益依法受法律保护，侵害他人民事权益的依法应承担侵权责任。损害国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案查明的事实，本案当事人双方因房屋买卖产生纠纷，发生纠纷后韦方来不能冷静处理，而将赵琨所有的四台“实力元”牌装载机玻璃砸坏开走并拒绝返还，其行为系对赵琨财产权益的侵害，系侵权行为，依法应当承担侵权责任。关于诉讼时效，韦方来抗辩称赵琨诉求超过民事诉讼法规定的时效期限，已丧失胜诉权。赵琨自知道财产受到侵害时即到公安机关报案，公安机关将韦方来行为作为刑事案件立案处理，但由于韦方来行为不构成犯罪，东海县人民检察院并未对韦方来行为提起公诉，故韦方来抗辩理由无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于赵琨损失大小的确定，赵琨从事装载机销售，该四台装载机系赵琨用于销售，故赵琨要求以2011年10月22日四台装载机的市场价值减去现有价值作为其损失一审法院予以支持，一审法院认定赵琨的损失为109395元。关于赵琨是否存在过错，韦方来抗辩称赵琨将装载机摆放在韦方来所有的房屋前，赵琨存在过错，但经（2016）苏0722民初329号民事判决书判决，确定双方房屋买卖合同无效，即韦

公民的民事权益依法受法律保护，侵害他人民事权益的依法应承担侵权责任。损害国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案查明的事实，本案当事人双方因房屋买卖产生纠纷，发生纠纷后韦方来不能冷静处理，而将赵琨所有的四台“实力元”牌装载机玻璃砸坏开走并拒绝返还，其行为系对赵琨财产权益的侵害，系侵权行为，依法应当承担侵权责任。关于诉讼时效，韦方来抗辩称赵琨诉求超过民事诉讼法规定的时效期限，已丧失胜诉权。赵琨自知道财产受到侵害时即到公安机关报案，公安机关将韦方来行为作为刑事案件立案处理，但由于韦方来行为不构成犯罪，东海县人民检察院并未对韦方来行为提起公诉，故韦方来抗辩理由无事实和法律

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2653号上诉人（原审被告）：韦方来，男，1977年9月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵琨，男，1962年9月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。上诉人韦方来因与被上诉人赵琨财产损害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏……